Title not yet translated

Bonjour Rémi,

Toujours un plaisir de te lire. Enfin, question rapide pour toi : quelles expériences en neurofeedback, en psychologie, ou encore en affaires te permet de partager ton opinion si peu nuancé? Je serais curieux de savoir ce que tu as fait dans la vie qui de permet de te prononcer de manière aussi déclarative à ces sujets.

Rémi, pourquoi pas faire un entrevue ensemble afin de discuter comme des adultes de tout ça? Et que tu pourras mettre sur ton site par après? Pour un scientifique, tes conclusions sont tirés d’informations incomplètes et de sources peu fiables.

Bonjour Brendan,

Si tu relis attentivement mon article, tu remarqueras que mon opinion est tout sauf si peu nuancée. En particulier, le cœur de ma critique concerne votre communication et ses méthodes employées, ne critiquant pas votre formation (je me cite : "je ne doute pas de l’honnêteté de Neurosens, ni de la qualité de leur formation théorique"). Mon expérience en neurofeedback, psychologie ou affaire, voir ce que je fais de ma vie me semble donc plus se rapprocher d'un argument ad hominem (https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem) pour attaquer directement ma personne, plutôt que le fond des arguments que j'avance. Il me semble d'ailleurs que la même pratique fut utilisée un temps quand Jean-Loup soulevait quelques critiques concernant la communication de Neurosens.

Mon expérience des réseaux sociaux, de la construction des fake news ou de mon implication dans divers réseaux de vulgarisateurs, zététiciens, FakeMed et autre m'a forgé une opinion sur les méthodes de communication, et étant sur mon blog, je la partage. Libre à chacun de la lire, y croire, ou aller chercher plus d'informations (les liens dans l'article sont là pour ça).

De plus, mon article n'a ainsi rien de déclaratif, pour la partie concernant Neurosens, je lance un appel un témoignage, ce qui me semble plus relever d'une démarche d'information, que d'une envie de nuire, précisant bien et je me cite : "Donc, moi ce que je vous propose, c'est d'utiliser mon formulaire de contact et de me narrer votre expérience avec Neurosens. Qu'elle soit bonne, neutre ou mauvaise. Racontez-moi et aidez-moi à élargir ma vision de cette entreprise.".

Actuellement, j'ai l'impression que tu passes donc à côté du cœur de mon article, préférant te sentir critiquer et te défendant de cela, or, ce n'est pas le cas.
J'appelle les gens à me donner leur expérience avec l'Institut Neurosens, et une fois tout ces éléments rassemblés et si je juge que cela est nécessaire, il est évident que j'irai vous présenter ces arguments pour en discuter.

Mais j'ai suffisamment de preuve et de témoignages contrastés sur Neurosens pour désirez vouloir en savoir plus : et c'est pourquoi j'utilise mon blog pour élargir opinion, qui est donc tout, sauf déclarative et peu nuancée.

Merci pour la réponse arrogante et condescendante.

Relis ton article. Par exemple : « les faits étant bien établis » et tu cites quelqu’un qui nous a coupé tout contact il y a plus que la moitié d’un an.

Ça m’étonne aussi que tu sembles savoir quels sont nos projets prioritaires. Dis-moi : c’est quand la dernière fois que tu as eu contact avec nous?

Tu parles de « fake news » et tu pointes les autres du doigt les autres, notamment nous, donc je ne permet de te relancer la balle.

Tu prétends être « neuropraticien » et tu parles d’offrir une formation pratique en neurofeedback. Peux tu me dire, concrètement, quelles expériences en neurofeedback que tu as qui te permettent de te positionner ainsi?

Bonjour Brendan,

En effet, les faits sont établis : Jean-Loup et moi-même recevons des témoignages négatifs vis à vis de Neurosens, entreprise que j'ai toujours soutenue et vers qui j'ai redirigé de nombreux clients. C'est pourquoi je lance un appel un témoignage, afin de voir si je dois continuer à procéder ainsi.

Ensuite, je réitère ma proposition : merci de relire mon article. Je ne prétends pas offrir une formation pratique en Neurofeedback.

Tu n'as visiblement pas compris mon article, ou alors tu l'as lu trop rapidement et cela te fait déformer mes intentions.

Rémi, tu n’as pas répondu à la question :

Qu’est-ce que tu as fait dans le domaine du neurofeedback? Que ce soit en vue d’une formation, un article populaire ou même une opinion?

Je comprends bien, Brendan, que ton seul objectif est d'attaquer le rédacteur et de ne pas discuter des arguments.

Mes articles et j'entends TOUS mes articles, sont relus et approuvés avant publication par :
- des praticiens en Neurofeedback, qui exercent autant en France qu'à l'étranger et
- des chercheurs, qui exercent autant en France qu'à l'étranger ;

Ainsi, indépendamment de mes connaissances, je sais que j'offre un contenu de qualité.

Et c'est ce qui importe, le contenu, pas les attaques ad hominem.